「法律扶助基金會已形同全國最大律師事務所，預算幾乎全靠政府捐助，今年司法院就捐助近十三億元」。司法院和法務部官員不約而同指出，法扶案件欠缺排富條款，審核機制寬鬆，這次司法改革國是會議有人建議檢討，後來對法扶的相關檢討卻付之闕如，成為漏網之魚。

被質疑違助弱初衷

　《聯合報》23日頭條新聞報導，法律扶助基金會緣起於一九九九年全國司改會議結論，立法後在二○○四年正式上路，意在扶助弱勢民眾打官司；近年立法院幾度修法，卻未訂排富條款，被質疑違反扶助弱勢的本意。

　實務上也曾發生毒販、經濟犯罪案件被告非法賺取暴利，打官司卻不自己花錢請律師、找法扶律師免費協助，等於由人民納稅錢幫這些罪犯打官司。

　報導指出，司法院司法行政廳廳長王梅英指出，法扶基金會設立宗旨，原是扶助「無資力」的弱勢打官司，但統計顯示，去年所有的扶助案中，「無須審查資力」案件達六成以上，其中，刑事的強制辯護案占大宗。

　王梅英說，即使被告經濟實力強大，只要被告想上訴就可申請法扶，不少毒品案被告都是如此。

　法律扶助法第八條規定，「主管機關應依基金會業務需求，逐年編列預算補助」。原本計畫由司法院逐年編預算捐助，待達到一百億元基金目標後，直接從基金的孳息作為業務經費，達到自籌財源目標。

　不過，法扶成立至今，案件量及政府捐助的經費都逐年成長，司法院編列給法扶的預算從第一年的六億多元，到今年十二億八千三百多萬元，轉入基金的比率卻逐年降低，去年剩六千萬元，十多年來基金只累積三十七億多元。

　在財務壓力下，法扶基金會前年透過立委修法，強制將檢方的緩起訴處分金提撥部分作為法扶基金。