巴黎恐怖攻擊事件

　日前發生在巴黎的恐怖攻擊事件，又讓人想起了已故政治學者杭廷頓教授有關「文明衝突」的預言。當我們用恐怖份子、恐怖事件來描述這些事件時，其實我們已經為這些人做了審判。我們很容易認為，對手無寸鐵的一般平民百姓，不論是用槍掃射，或用炸彈攻擊，都是令人髮指，違反人性的行為，在道德上應受譴責，而且也應受到制裁。但此時此刻，我們或許也該退一步想，為什麼他們要這麼做，他們真的就是那麼的「恐怖」嗎？

　如果文明之間，不能夠相互理解，像這樣的恐怖事件會有終止的一天嗎？今年初法國查理週刊亦被人持槍掃射，造成多人死亡，同樣被世人譴責，有媒體即評論，查理週刊有關中東的報導，究竟是黑色幽默，還是黑色種族主義？事實上，在言論自由的背後，充斥著不為人所察覺的偏見與意識型態。就是這些偏見與意識型態，造成了文明與文明之間的距離。說起來這是很諷刺的一個現象，今天的世界因為科技的進步，而大幅縮短了空間的距離，但文明與文明的心理距離卻愈來愈遠。當西方世界用「普世價值」來推廣其制度與價值時，這些價值的「普世性」卻未曾遭到西方人的質疑。

　我們為巴黎的罹難者哀悼，但他們究竟是被恐怖份子所殺，還是被文明的偏見所殺？這是西方人自己要深思與回答的問題，找不到答案，就不會有真正的和平。